El fin de la democracia

Hace unas semanas atrás comentaba en otra entrada cómo se ha complicado la situación sociopolítica de Venezuela. Haciendo referencia al acoso gubernamental a figuras de la disidencia como Manuel Rosales y Raúl Isaías Baduel, comparaba estas actuaciones con aquellas que ocurrieron en la Revolución Francesa.

Hoy ocurrió otro hecho de esos que llama a la reflexión: el gobierno peruano decidió darle el asilo político a Manuel Rosales. Este hecho tiene un profundo significado, puesto que este tipo de asilo se da es a los perseguidos políticos, lo que ratificaría ante la comunidad internacional que el juicio que se le sigue a este individuo es de carácter político más que judicial. En otras palabras, Venezuela comienza a tener perseguidos políticos. Ya es oficial.

Hace un par de semanas fue la Cumbre de las Américas en Trinidad. Revisando algunos chistes de la TV norteamericana al respecto, me topé con unas declaraciones de Jimmy Fallon donde hace referencia al apretón de manos entre Obama y Chávez. "Uno no se da la mano con un dictador", decía Fallon con respecto a Chávez. Me pareció un poco dura la afirmación, puesto que antes había escuchado estas palabras dichas con cualquier cantidad de carga emocional: desde rabia, hasta impotencia, frustración... Pero la realidad es que nada tan escalofriante como escuchar a alguien que lo decía con absoluta normalidad.

¿Hay una dictadura en Venezuela?

Cuando uno revisa lo que ocurrió con el Distrito Capital, es difícil pensar que en Venezuela existe una democracia. Para recapitular, y según expresé acá en la entrada relacionada con las elecciones regionales, el ganador al cargo de Alcalde Mayor de Caracas fue el opositor Antonio Ledezma. Cabe destacar, por cierto, que el principal candidato opositor iba a ser Leopoldo López, quien en una marramucia política fue "inhabilitado políticamente" por presuntos cargos de corrupción... Por los cuales, cabe destacar, ni si quiera pudieron abrirle un juicio legal. En otras palabras, fue una decisión netamente política.

Aún con todo este clima, Ledezma, la segunda opción opositora, logró alzarse con el triunfo en el Distrito Capital. El gobierno, no pudiendo asumir esta derrota, decidió avocarse a cambiar la legislación para construir un nuevo entramado legal que permitiera el nombramiento de otra autoridad para Caracas. Esta figura, elegida directamente por el Presidente de la República, no hace más que recordar los tiempos cuartorrepublicanos cuando era el presidente quien elegía el Gobernador del Distrito Capital. Otra muestra más de que la única diferencia entre lo que hay ahora y lo que había antes es el color de las boinas.

A la Alcaldía Mayor le arrebataron el 90% de su presupuesto y atribuciones y pasaron a la nueva figura. Claro que no todo fue simplemente por decreto, puesto que desde hacía días grupos armados habían impedido a Ledezma acceder al edificio de la Alcaldía Mayor. Apenas Chávez nombró a la nueva autoridad, estos grupos desalojaron el edificio para permitir a la nueva "autoridad" asumir sus funciones. Por supuesto no faltaron quienes la criticaron por ser elegida a dedo por Chávez, pero la genial respuesta de la flamente nueva Jefa de Gobierno del Distrito Capital es que "los dedos de Chávez son los dedos del pueblo". Cero populismo, ¿no?

Escenarios iguales o peores se han repetido a lo largo del país, donde el gobierno central ha quitado atribuciones a las diferentes gobernaciones opositoras. Además, tanto el ejecutivo como otros factores oficialistas han proclamado que no tendrán ningún tipo de diálogo con la oposición, lo que debería llevar a la reflexión: ¿dónde va a terminar esto? Creo que muy en el fondo todos sabemos la respuesta.

Lo bueno, lo malo y lo feo del 23-N

La verdad aunque suelo darle duro a los políticos en este blog, nunca he sido de los nihilistas que promueven la abstención como método de protesta. Creo en la participación en la vida pública, en las comunidades que nos rodean, en formar parte de asociaciones y ONGs. Los partidos políticos, aunque en Venezuela tradicionalmente han sido de las organizaciones más infames, a fin de cuentas son quienes nos representan en las elecciones. Si no nos gusta, entonces podemos formar nuestro propio partido, o irnos a vivir a Sealand.

El pasado domingo se celebraron las elecciones regionales en Venezuela. Los resultados han sido desglosados, analizados y puestos bajo diversas lupas. Los análisis varían de acuerdo al ojo con que se vean. Los periódicos, dependiendo de su tendencia, lo han pintado como un triunfo para el oficialismo o la oposición. Creo que el mejor artículo que leí fue éste de la BBC, donde hacen una excelente y balanceada interpretación de los resultados. Yo en particular me siento feliz, principalmente porque, siendo residente del Municipio El Hatillo, todos los candidatos por quienes voté resultaron ganadores... Pero más allá de eso, creo que estas elecciones han representado grandes logros a nivel general. Aunque no todo fue color de rosa... Acá mi balance personal:

Lo bueno


La demostración cívica de la población, que salió a votar de forma masiva en una de las mayores participaciones en elecciones regionales desde que se llevan a cabo en el país. Más allá de ciertos inconvenientes aislados, la gran mayoría de los votantes pudo ejercer su derecho en paz y sin contratiempos.

Además, por primera vez en años, el CNE dio un primer boletín en una cantidad de tiempo razonanle, sin contratiempos y sin dimes y diretes. Los candidatos, tanto los de un lado como los del otro, han aceptado los resultados sin mayores contratiempos, con la excepción del Estado Barinas, donde aún hoy existen disturbios y el candidato opositor se niega a reconocer la victoria del hermano del presidente, Adán Chávez... O Zulia y Miranda, donde ciertos grupos oficialistas han impendido la proclamación de los candidatos de oposición que resultaron ganadores.

A pesar de estos hechos, primera vez en muchísimo tiempo, al menos pareciera que las instituciones funcionan.

Lo malo


La actitud de medios privados y públicos, nacionales e internacionales... Si bien es normal que cada quien interprete los resultados como mejor le convenga, todos han hecho algo que me parece terrible (incluído el artículo que mencioné de la BBC): todos aplican un criterio reduccionista para estas elecciones transformándolas en un "plebiscito" a favor o en contra de Chávez. Esto me parece un grave insulto para los electores...

Me resulta ofensivo como votante que exista esta matriz de opinión de que yo salí a votar por Chávez o en contra de él. La realidad es que en mi caso (y en el de casi toda la gente que conozco) salimos a votar por los candidatos que tenían mejores planes de gobierno para sus respectivos cargos. Incluso el CNE publicó en su página web los planes de gobierno de cada uno. En mi municipio hubo foros y convocatorias de l@s candidat@s a la Alcaldía, no sólo para exponer sus planes de gobierno, sino también para escuchar propuestas e inquietudes de los ciudadanos.

Que algunos medios y ciertos políticos pretendan convertir esta muestra de civismo en un simplón y maniqueísta referéndum hacia la figura de Chávez, es bastante triste. Continúa el menosprecio al electorado.

Lo feo

Sin duda, esta imagen:


Jorge Rodríguez, candidato (y eventual ganador) a la Alcaldía del Municipio Libertador, yendo a votar con una gorra del PSUV... Las leyes electorales venezolanas expresamente prohiben sufragar utilizando símbolos de alguna de las partes, y si bien los ciudadanos en su amplia mayoría cumplieron con esta ley, resulta que este candidato, quien precisamente debería dar el ejemplo de civismo y respeto al estado de derecho, hace todo lo contrario.

Para quienes leen desde afuera, hay que aclarar que Jorge Rodríguez (este que sale en la foto con gorra del PSUV y que despide cada mítin con la frase ¡Patria, Socialismo o Muerte!) fue presidente del CNE. De hecho, él regía el organismo comicial cuando la oposición desconoció el referéndum revocatorio presidencial por presunto fraude. En ese momento, él criticó a los representantes de la oposición argumentando que él era imparcial, e instando a los actores políticos a respetar las leyes electorales... Sí, las mismas leyes que él viola en esta imagen. Con respecto a su imparcialidad, creo que la imagen habla por sí misma.

En un balance general, todo está por verse. Si bien en un momento las declaraciones iniciales fueron de conciliación y acercamiento, apenas unos pocos días después saltó la promoción del odio y la división... Y esto (hay que decirlo) ha sido promovido prinicpalmente desde el oficialismo. Al parecer, la confrontación seguirá en Venezuela por mucho tiempo.